Publicado por roliverio en Mayo 8, 2008
Aunque tenía unos días preparando la respuesta, gregory se me adelantó, sin embargo, aquí va mi respuesta al artículo publicado en el universal el domingo 4 de mayo en la sección de opinión: Imponer Linux no es libertad
Es una copia textual de un correo electrónico que le envié al sr. Eugenio Martínez:
Publicado por roliverio en Abril 9, 2008
Les parecerá impactante el título, lo cierto es que ayer en una reunión que se convocó para definir los roles y tareas de la comunidad OO.org en Venezuela, me encuentro que el líder del proyecto de OO.org en español, Alexandro Colorado, quiere enfocar a estos capítulos regionales de OO.org como comunidades organizadas que prestan soporte y hagan desarrollo personalizado sobre OO.org, obviamente, cobrando por dichos servicios.
Esto por supuesto, hizo sacar lo peor de mí, ya que (y lo reconozco, soy nuevo en la colaboración con OO.org) me parece que mucha de la gente que está colaborando voluntariamente con OO.org (haciendo traducciones, corrigiendo problemas, etc) lo hace sin lucro, y este esfuerzo pretende tomar el trabajo ya hecho y que el futuro sea dirigido a que las comunidades se conviertan en “centros de soporte”. Lo cual de verdad me inquieta.
Ahora, el líder del proyecto insiste en que no entiendo la verdadera misión de las comunidades de OO.org, me habla de que otros proyectos libres han conseguido fondos escribiendo manuales en licencias Creative Commons y vendiendo ediciones editoriales de los mismos. Ahora, si bien es cierto que muchos manuales escritos en CC han tenido versiones editoriales que se han vendido muy bien, este dinero va a la persona o personas que escriben el manual, pero nunca a la comunidad a la que pertenecen. Es decir, el beneficio es para unos pocos dentro de esa comunidad, yo no puedo tampoco, por moral, agarrar el trabajo de los demás y venderlo como mío, sin importar si yo contribuí mucho más a ese trabajo que ellos, es un trabajo mancomunado y todos merecen participar de igual forma teniendo en cuenta el nivel de contribución que hizo cada uno, cuando tu supuesta “comunidad” está enfocada de forma comercial y trabaja también en proyectos sin ánimo de lucro es sencillamente imposible quedarse limpio y a la vez tener la moral de vender soporte, los manuales o un desarrollo personalizado sobre un paquete que es software libre.
Por otro lado, me parece una locura que a alguien se le ocurra (y supongo que esto viene desde SUN Microsystems) vender desarrollo personalizado sobre OpenOffice.org, no creo que SUN pueda empujar ese barco a ningún lado, sobre todo por que en el mundo propietario eso tampoco funcionó para otras suites ofimáticas, el usuario de hoy en día espera que la suite ofimática haga todo lo que siempre ha tenido y más, y no está dispuesto a pagar de más por eso. Y encima, quiere que una comunidad haga ese trabajo… no sé si SUN está en el camino correcto con el Software Libre, muy a pesar de sus múltiples contribuciones y proyectos en ese sentido.
Ahora, para que quede bien claro, yo sigo contribuyendo a OO.org, trataré de hacer todo lo que pueda y mi trabajo será enteramente voluntario para con esa comunidad, si observo que se están aprovechando de mi trabajo para ganar dinero con eso, inmediatamente me retiro, para dar soporte y cobrar por ese tipo de cosas están las empresas no las comunidades.
No comprendo por que, en vez de sugerir eso como algo aparte para la comunidad, quieren mezclarlo con la comunidad , podría, luego de un tiempo con una comunidad establecida, sugerirle a sus miembros que monten una empresa o ¿por que nó? una cooperativa (un modelo venezolano de empresa de producción social, para quien no lo conoce) , para que fuera de la comunidad, ellos hagan trabajo de soporte o publicación de manuales hechos por ellos siempre dando a cada quien su ganancia por el trabajo realizado sea un poco o sea bastante, pero la premisa es que el trabajo de la comunidad para con OO.org debe ser voluntario y siempre liberado en licencias que permitan su libre reproducción y copia.
En una nota aparte, pero siguiendo con las raras estrategias de SUN, Me inquietó en el VFMCL que un desarrollador de un importante proyecto de Software Libre que esta hecho para GNU/Linux principalmente, estaba repartiendo copias de OpenSolaris a la gente, vendiéndolo como la nueva panacea del Software Libre, sin discutir detalles técnicos, es increíble que alguien haya sido obligado por que es la única explicación lógica que tengo para tal hecho, que lo hayan obligado a repartir copias de OpenSolaris (aunque este sea Open Source).
En fin, eso es todo lo que tengo que decir sobre eso..
Publicado por roliverio en Marzo 2, 2008
Hace poco leí por allí que se habían filtrado unos “emails confidenciales” de Redmond con respecto a los requerimientos de Vista.
Busqué un poco por allí y conseguí el PDF (3.5mb) en donde se encuentran, aunque está enlazado en este post para su descarga (por cierto y obviamente está en inglés), paso a resumir un poco las cosas interesantes que se ven allí:
Micro$oft no se pone de acuerdo en los requerimientos de las diferentes versiones de su último sistema operativo basura.
Micro$oft tiene conocimiento pleno del fracaso que significa Windows® Vista, evidencia clara se vé desde la página 10: “Windows® Vista Post-Mortem”, clarificando las cosas que hicieron bien, mal y algunas recomendaciones
Se vé que Micro$oft depende mucho del éxito de Dell, ya que aceptaron muchisimas condiciones impuestas por ellos para la venta de Vista en sus computadores.
En la página 31 está un comentario de un empleado de Micro$oft que compró un computador “Vista Ready” y no pudo ejecutar partes “supuestamente importantes” del mismo
En la 35 y en la 44 Jim Allchin (un chivo pesao’) se queja por que los demás lo dejaron quedar mal con los requerimientos de Vista y su plan estratégico hacia los fabricantes de hardware para que incluyan o certifiquen vista en sus nuevos productos, está muy confundido por que entre todos los mails aparecen requerimientos de hardware diferentes.
De la 47 a la 53 hay una lista de “Cuelgues por Organización” está listada de primero Nvidia con 479.326 Cuelgues… (¿Y esa es la experiencia que quieren venderle a la gente será?)
En la 54 se ve una propuesta de toshiba con una calcomanía con algunas cláusulas de liberación, la cito:
No todas las características de Vista están disponibles para su uso en todos los Computadores “Listos para Windows® Vista”. todos los computadores “Listos para Windows® Vista” podrán ejecutar las experiencias base de Windows® Vista, como las innovaciones en la organización y búsqueda de información, seguridad y confiabilidad. Algunas características disponibles en las versiones premium de Windows® Vista - Como la interfaz de usuario Aero™ - requieren hardware avanzado o adicional.
Y el resto del documento (120 páginas en total) solo complementa lo que dije anteriormente.
¿Sera que Micro$oft nunca se dará cuenta de que debe mejorar muchísimo su software para que de verdad vuelva a adquirir relevancia?
¿Cree Micro$oft que solo imitando lo que hacen desde hace mucho tiempo las interfaces gráficas de software libre, podrá ganar?
¿Cree Micro$oft que su modelo de desarrollo, que ya es bastante viejo y desactualizado, podrá mantenerse en el tiempo con productos de supuesta “calidad”?
Es mas chévere esperar a que la gente se harte de Windows a que Micro$oft se de cuenta de lo que está haciendo.
Publicado por roliverio en Marzo 2, 2008
Ayer recibí un regaño por que no había escrito en mucho tiempo…
Con toda la razón.. hay que seguir escribiendo..
El trabajo ha estado bastante bien desde ese entonces, han aparecido muchos proyectos nuevos, he aprendido varias cosas nuevas interesantes (como a crear paquetes debian, increíble pero cierto) y han aparecido muchos usuarios que no quieren migrar, eso me encanta por que mientras ellos más se oponen más me esfuerzo para tenerle todas las alternativas para migrarlos sin excusas, la verdad es que no me importa que me odien, mientras que estén usando software libre.
Un caso particular bastante reciente pasó así:
Yo: Llegó a la oficina de la persona, le explico que vengo a evaluar el software propietario que tiene listado como “sin alternativas”.
Usuario: Ah. sí como no, son estos (sigue larga explicación acerca de lo que hace cada uno y detalles de operación particulares)
Yo: Excelente, ya le tenemos listos 2 de los 3 Para ejecutarlos en su computador con Linux, El tercero se lo colocaré en un servidor de aplicaciones mientras es convertido a SL.
El usuario cambia la cara de pasivo a agresivo: <Grito> ¡YO NO PUEDO DEJAR QUE ME MIGREN!, ¡NO PUEDO TRABAJAR! </Grito>
Yo: Disculpe, pero no es mi decisión, es una orden desde la presidencia de la empresa y la república.
Usuario: <Voz Alta> ¡Pero en “Tal empresa del estado” no están haciendo nada!, ¡no están migrando!</Voz Alta>
Yo: Disculpe, vengo esta mañana de una reunión en donde se adelantó la información de los equipos que tienen migrados y como proceder con varios servicios y aplicaciones para acelerar el proceso de adopción en la Administración Pública , estaban los representantes de los proyectos de migración de “esa” empresa junto con los representantes de “otras” empresas, Aquí estamos dando ayuda al que desee saber como lo hicimos nosotros.
Usuario: Bueno.. (cara de ponchado) pero yo conozco a un poco de gente que trabaja en “esa” empresa y me han dicho que no los han migrado. ¿Cómo me vas a migrar tú a mi?
Yo: Bueno, como le comenté ya le tenemos listo todo para que ud. sea migrado, es parte de mi trabajo hacer esto.
Usuario: Pero si “nombre de un compañero” vino y me dijo que todavía no, por que faltaba “x”
Yo: Correcto, eso fué hace una semana, ya “eso” está listo. Como le dije por que “otro usuario de ese departamento” ya está trabajando con Software Libre
Usuario: Yo voy a hablar con “jefe” para ver por que eso no puede ser así.
Yo: Claro adelante, sepa ud. que no podemos ir en contra de la ley, y que otros no la cumplan no es nuestro problema.
Usuario: Pero si trabajar con Software Libre es como cuando estás en una subida muy fuerte y te dan a escojer entre una moto y una patineta, y tu decides usar la patineta.
Yo: (Para no discutir vanamente) Bien, le tendré listo todo para la próxima semana, debo enviarle a “su jefe” la lista de las estaciones que se van a migrar para que el equipo de migración se encargue.
Detalles más, detalles menos.. pero fue así..
¿No se han encontrado con gente así?
¿Como hacen para controlarse y no devolverles el grito?
La verdad es que me da risa ver a los usuarios llorando como perritos por que no lograron evitar ser migrados. Algunos se frustran, pero nadie quiere irse de la empresa obviamente por que no va a faltar a su bolsillo por solo ir en contra del SL. Y eso, es lo que no han entendido. No es un asunto de que “no me vas a migrar”, es un asunto de “cuando te voy a migrar” por que es la ley y por que no creo que el Gobierno se esté gastando ese dineral en profesionales que saben de SL para no migrar a nadie. Es solo lógico.
Al final, esto nos hace más fuertes y más exitosos.
