Publicado por roliverio en Abril 9, 2008
Les parecerá impactante el título, lo cierto es que ayer en una reunión que se convocó para definir los roles y tareas de la comunidad OO.org en Venezuela, me encuentro que el líder del proyecto de OO.org en español, Alexandro Colorado, quiere enfocar a estos capítulos regionales de OO.org como comunidades organizadas que prestan soporte y hagan desarrollo personalizado sobre OO.org, obviamente, cobrando por dichos servicios.
Esto por supuesto, hizo sacar lo peor de mí, ya que (y lo reconozco, soy nuevo en la colaboración con OO.org) me parece que mucha de la gente que está colaborando voluntariamente con OO.org (haciendo traducciones, corrigiendo problemas, etc) lo hace sin lucro, y este esfuerzo pretende tomar el trabajo ya hecho y que el futuro sea dirigido a que las comunidades se conviertan en “centros de soporte”. Lo cual de verdad me inquieta.
Ahora, el líder del proyecto insiste en que no entiendo la verdadera misión de las comunidades de OO.org, me habla de que otros proyectos libres han conseguido fondos escribiendo manuales en licencias Creative Commons y vendiendo ediciones editoriales de los mismos. Ahora, si bien es cierto que muchos manuales escritos en CC han tenido versiones editoriales que se han vendido muy bien, este dinero va a la persona o personas que escriben el manual, pero nunca a la comunidad a la que pertenecen. Es decir, el beneficio es para unos pocos dentro de esa comunidad, yo no puedo tampoco, por moral, agarrar el trabajo de los demás y venderlo como mío, sin importar si yo contribuí mucho más a ese trabajo que ellos, es un trabajo mancomunado y todos merecen participar de igual forma teniendo en cuenta el nivel de contribución que hizo cada uno, cuando tu supuesta “comunidad” está enfocada de forma comercial y trabaja también en proyectos sin ánimo de lucro es sencillamente imposible quedarse limpio y a la vez tener la moral de vender soporte, los manuales o un desarrollo personalizado sobre un paquete que es software libre.
Por otro lado, me parece una locura que a alguien se le ocurra (y supongo que esto viene desde SUN Microsystems) vender desarrollo personalizado sobre OpenOffice.org, no creo que SUN pueda empujar ese barco a ningún lado, sobre todo por que en el mundo propietario eso tampoco funcionó para otras suites ofimáticas, el usuario de hoy en día espera que la suite ofimática haga todo lo que siempre ha tenido y más, y no está dispuesto a pagar de más por eso. Y encima, quiere que una comunidad haga ese trabajo… no sé si SUN está en el camino correcto con el Software Libre, muy a pesar de sus múltiples contribuciones y proyectos en ese sentido.
Ahora, para que quede bien claro, yo sigo contribuyendo a OO.org, trataré de hacer todo lo que pueda y mi trabajo será enteramente voluntario para con esa comunidad, si observo que se están aprovechando de mi trabajo para ganar dinero con eso, inmediatamente me retiro, para dar soporte y cobrar por ese tipo de cosas están las empresas no las comunidades.
No comprendo por que, en vez de sugerir eso como algo aparte para la comunidad, quieren mezclarlo con la comunidad , podría, luego de un tiempo con una comunidad establecida, sugerirle a sus miembros que monten una empresa o ¿por que nó? una cooperativa (un modelo venezolano de empresa de producción social, para quien no lo conoce) , para que fuera de la comunidad, ellos hagan trabajo de soporte o publicación de manuales hechos por ellos siempre dando a cada quien su ganancia por el trabajo realizado sea un poco o sea bastante, pero la premisa es que el trabajo de la comunidad para con OO.org debe ser voluntario y siempre liberado en licencias que permitan su libre reproducción y copia.
En una nota aparte, pero siguiendo con las raras estrategias de SUN, Me inquietó en el VFMCL que un desarrollador de un importante proyecto de Software Libre que esta hecho para GNU/Linux principalmente, estaba repartiendo copias de OpenSolaris a la gente, vendiéndolo como la nueva panacea del Software Libre, sin discutir detalles técnicos, es increíble que alguien haya sido obligado por que es la única explicación lógica que tengo para tal hecho, que lo hayan obligado a repartir copias de OpenSolaris (aunque este sea Open Source).
En fin, eso es todo lo que tengo que decir sobre eso..